CMA考試的幾個誤區
誤區一：
CMA簡單，好考，含金量低

相對于ACCA十四門課程，AICPA要求18個月內以75%的及格線通過4門科目考試來說，CMA簡單，四門課，三門是單選題，四年成績有效。
不過這確實是非常大的誤區，因為CMA的相對優勢不在于證書本身，而在于證書所學內容和應用實踐的緊密結合，這除了取得證書以外，還需要比較多的理論和實踐的結合，所以需要壓縮考證時間，花更多的精力在實踐中理解和應用CMA知識內容體系，將之轉變為個人對管理會計和企業管理的理解和經驗。因此通過CMA考試，取得CMA證書往往都是在一年左右甚至一年內。這就不是一個簡單的考試了。

畢竟CMA考試的內容非常寬泛，每一個Section實際上都相當于其它認證考試的厚厚的一本書。要在一年左右完成考試，也屬不易，而且還是有不少內容是比較新的，和跨學科的，學員往往需要花費更多的功夫。比如Part2中，成本管理和生產管理的結合，Kanban，JIT，全面質量成本等內容，再比如Part3中，供應鏈和成本管理的結合，投資方法和財務管理的結合等等。

誤區二：
CMA適合所有人群

首先CMA盡管內容寬泛，相比CPA來說，適合人群比較廣，但還是不能面面俱到，它并不適合所有人群。

比如希望向審計領域發展的，我要問他是更傾向于外部審計還是內部審計，如果是內部審計，OK，CMA適合他，如果是外部審計，毫無疑問，他應該去考CPA，無論是中國CPA或是英國ACCA或是美國AICPA，都更有利于他未來的職業發展。

又比如，希望向金融領域發展，我又要問他，他更傾向于投行還是投資或是保險，如果是投資，毫無疑問CFA更適合他，如果是投行，CMA和CPA對他幫助更大，如果是保險，或許他更應該考慮金融工程和精算。

誤區三：
CMA學習內容都比較熟悉，適合找些免費資料自學

沒錯，CMA有不少學習內容非常普通，多數學員都曾經深入學習過，比如經濟學內容，甚至連盜版資料都不需要，因為大學課程學的已經比較深入了，直接去做題都發現可以達到考試要求了；

另一方面，CMA還有非常多的內容，屬于比較新的，屬于有前沿的，屬于有爭議的，屬于靈活多變的，這部分內容更新速度非�？�，考試要求也隨著理論研究和實踐發展而不斷變化。比如：Kanban、JIT、ERP、菲利普科特勒的市場營銷學、SOX等等，這部分內容在一兩年前的考試中很少涉及，或者根本不作為考點，如今卻成為一個重要的考試范圍，考點分布也非常多。可以預見，未來考試中關于這部分內容的考題變化仍然會非常大。如何了解和事先掌握這種變化趨勢，一套最新的權威的備考教材和一個對CMA考試研究深入的培訓機構就成為首選。

誤區四：
CMA考試，備考資料越多越好

備考資料太少肯定不行，比如部分學友說憑借一套IMA雙語教材就能通過考試，顯然是不現實的，即便再加上一千多題的IMA舊題也依然不能達到考試要求，因為考試的要求針對各個部分，有非常大的不同，有些內容不僅要熟練掌握，更要有一定的深入理解和答題速度。這都依賴于更多的習題資料來練習。

反之，資料太多也不行，一方面分散精力，一方面太多的資料，往往是包含了許多舊版題目，這些舊版的題目，很多不再是考試范圍，有些雖然還是考試范圍，但是已經從Part1的考試內容變化為Part2的考試內容了，比如SEC的一些要求表格10-k和10-Q，原來是出現在Part1考試中的，現在已經變化為Part2的考試內容了。

總之，一套好的備考教材，應該是最新的，全面的，并且是經過市場檢驗是有效的。

誤區五：
CMA考試，可以先開始學習一部分，再決定是否適合來考這個認證

我的建議是決定CMA考試的其中一個必備步驟是詳細了解CMA考試大綱，就是這份文件 

注意不是LOS，LOS又有點細了，屬于決定了要考CMA以后第一個要研究的資料，而非決定前要研究的資料。

了解了CMA考試大綱以后，對考試內容有了比較深入的認識，下一步可以找一些樣題熟悉一下考試的難度大概如何。

其實完全不必開始學習一部分內容后再決定是否來考CMA認證，因為我接觸的不少還沒有開始CMA學習而關注CMA考試的朋友，都是以這個理由在給自己一個猶豫的臺階下，我沒有看到他們任何的行動，他們永遠都在猶豫，而和他們一起開始關注CMA的學友，有些已經開始學習了，有些已經完成了一個Part的考試了。

決定是否考CMA認證的是你的職業發展方向，而不是別的，特別不是你對這個認證的考試內容的了解程度。因為就CMA考試難度和關注CMA認證的人群來講，通過CMA考試是絕對有把握的，不能通過的僅僅只是時間分配出了問題。

關注CMA的朋友，請做好時間規劃，因為無論如何，CMA的考試難度、CMA可以考試的時間、CMA考試成本等都在朝著不利于考試通過的方向發展。